Ak ste majitelom novsieho amd procesora (K10 a vyssie) mohli ste si pri nastaveniach pamati povsimnut ze sa daju nastavit na rezim Ganged a Unganged. Aby bolo jasne:
Unganged: kazde jadro procesora ma pristup na vlastny kus ram
Ganged: cela kapacita ram sluzi obidvom jadram
Podla informacii na intenete by mal byt teoreticky rezim Unganged lepsi kedze kazde jadro ma rychly pristup na ram. Tak som to teda skusil na tejto zostave:

Gigabyte MA790X UD4P
AMD Phenom II X2 550 @ 3,5GHz
Mushkin RedLine 1000MHz CL5

V podstate moja zostava z popisu ale ten sa moze menit casom, takt 3,5GHz nie ze by to neslo vyssie ale z dovodu prehrievania sme zostali na takomto takte aj pri beznom pouzivani pc.
Vysledky rychlosti ram, myslim ze tie hodnoty si kazdy vie zrovnat, prvy screen je unganged, druhy ganged:





Budem rad ak niekto to skusi tiez a upne sem svoje vysledky

sice po nejakej dobe obnovujem toto vlakno, ale tato tema ma zaujala a tak som dneska skusal ganged/unganged na mojej novej masinke bez akehokolvek OC. vysledky su zaujimave a preto sa pytam, coho sa drzat ako priority? latencie alebo citania/zapisovania/kopirovania?

testovane na zostave:
Asus M4A785TD-V EVO
AMD Phenom II X4 945
KINGSTON HyperX Black Edition BOX DDR3 1600MHz CL9-9-9-27

GANGED:



UNGANGED:

Ja by som sa držal tých prenosových rýchlostí. Rozdiely v latencii skôr vyzerajú ako nepresnosť merania.

dik za radu, zatial tam ma unganged, spravim este par testov a uvidime, ci to zmenim ;)

Ackoli si cenim snahy o zkoumani problemu, spatnym pohledem na vec lze lehce docilit chyby, dojit ke spatnemu zaveru a tim i privest neznale, ktere si tohle prectou na spatnou cestu.

Je jasne ze GANGED bude mit v syntetickych testech propustnosti vyssi vysledek, kdyz z 2x64bit udelame 1x128bit radic. Coz je pro snad jakehokoli cloveka dulezitejsi, je realny aplikacni vykon, ktery je v relaci k pametovemu faktoru vyssi v UNGANGED rezimu, coz dava snad i smysl.